هزینه واقعی معامله در فارکس؛ اسپرد و کمیسیون چگونه وین‌ریت و ریسک به ریوارد را تغییر می‌دهند؟

«یه روش پیدا کردم که بیشتر معامله‌هاش با سود بسته می‌شه؛ فکر کنم بالاخره راه پول درآوردن رو پیدا کردم!»

در مقابل، معامله‌گری را تصور کنید که بیشتر خریدوفروش‌هایش با ضرر تمام می‌شوند، اما آخر ماه سود کرده است. چطور ممکن است؟ چرا برد بیشتر، همیشه به معنی سود بیشتر نیست؟

ماجرا فقط تعداد بردها نیست؛ مهم است هر بار چقدر سود می‌کنید، چقدر ضرر می‌دهید و بابت معامله چقدر هزینه می‌پردازید و این یعنی هزینه واقعی معامله در فارکس.

حتی روشی که سود و زیانش روی کاغذ برابر است، ممکن است در عمل موجودی حساب شما را کم کند. فاصله قیمت خرید و فروش، کارمزد و گاهی هزینه نگهداری شبانه، نتیجه را تغییر می‌دهند. پیش از اعتماد به یک روش معاملاتی، باید دید بعد از کسر هزینه واقعی معامله در فارکس، واقعاً چه چیزی برای شما باقی می‌ماند.

در ادامه مشخص می‌کنیم:

• کمیسیون بروکر چگونه به پیپ تبدیل می‌شود؟
• با Spread برابر 5 پیپ، هزینه واقعی معامله چقدر است؟
• برای R:Rهای 1:1، 1:2 و 1:3 چه Win Rateای لازم است؟
• در تعداد بالایی معامله، هزینه‌های ظاهراً کوچک چه اثری روی نتیجه نهایی دارند؟

برای سود کردن، چند درصد معاملات شما باید برنده باشند؟

پاسخ فقط به تعداد بردهای شما بستگی ندارد؛ اندازه سود و زیان و هزینه هر معامله هم تعیین‌کننده‌اند. هرچه هدف سود کوچک‌تر باشد، هزینه‌ها سهم بیشتری از آن را می‌گیرند و رسیدن به نقطه سربه‌سر دشوارتر می‌شود.

جدول زیر نتیجه را نشان می‌دهد. هزینه کامل هر معامله را ۵٫۵ پیپ، شامل اسپرد و کمیسیون، فرض کرده‌ایم؛ سواپ و سایر هزینه‌ها نیز صفر هستند. هدف سود و نسبت ریسک به ریوارد، پیش از کسر هزینه‌ها محاسبه شده‌اند.

برای مثال، نسبت ۱:۲ یعنی سود هدف دو برابر زیان در نظر گرفته‌شده است.

این درصدها مرز سربه‌سر شدن هستند؛ برای سودآوری در همین شرایط، درصد برد شما باید بالاتر از آن‌ها باشد. اعداد گرد شده‌اند و هزینه فرض‌شده، هزینه ثابت همه حساب‌ها و شرایط بازار نیست.

این نتیجه برای اسکالپرها چه معنایی دارد؟

اگر برای سودهای کوچک وارد معامله می‌شوید، هزینه اجرا بخش بزرگ‌تری از سود شما را مصرف می‌کند. هنگام باخت هم همین هزینه به زیان اضافه می‌شود. بنابراین با نسبت ریسک به ریوارد یکسان، برای جبران هزینه‌ها به درصد برد بالاتری نیاز دارید.

به همین دلیل، اسکالپ به اجرای دقیق و کنترل جدی هزینه‌ها نیاز دارد. سریع وارد شدن و سریع خارج شدن، به‌تنهایی مزیت نیست؛ روش شما باید پس از کسر هزینه‌ها هم سودده بماند.

اگر تازه‌کار هستید، پیش از انتخاب اسکالپ، این تفاوت را در حساب آزمایشی بررسی کنید. تمرین معاملات با فرصت تصمیم‌گیری بیشتر و هدف‌های بزرگ‌تر می‌تواند به شناخت این تفاوت کمک کند. با فرض نبود سواپ و کارمزد جایگزین، هدف‌های بزرگ‌تر فشار نسبی هزینه‌ها را کاهش می‌دهند؛ اما به‌تنهایی تضمین سود یا ریسک کمتر نیستند.

در ادامه، اجزای هزینه معامله را بررسی می‌کنیم تا بتوانید همین مقایسه را با هزینه واقعی حساب خود انجام دهید.

در یک نگاه: هزینه معامله چه چیزی را تغییر می‌دهد؟

برای محاسبات اصلی این مقاله 30pip، شرایط زیر را در نظر می‌گیریم:

عدد 5 دلار «میانگین کل صنعت فارکس» نیست. عدد بدبینانه ای است که ما به عنوان مقدار کمیسیون پیش فرض بروکرها در نظر گرفته ایم. جزئیات هر چهار بروکر را در ادامه بررسی خواهیم کرد. (Online broker AMarkets)

برای نمونه، اگر هدف ناخالص یک معامله 50 پیپ باشد:

بدون هزینه، Win Rate سربه‌سر این سه حالت به‌ترتیب 50٪، 33.33٪ و 25٪ خواهد بود.

پس حتی قبل از بررسی کیفیت استراتژی باید یک نکته را در نظر گرفت:

Risk/Reward اسمی (روی کاغذ یا در محاسبات اولیه) با Risk/Reward واقعی بعد از هزینه معامله یکسان نیست.

هزینه واقعی معامله در فارکس چیست؟

هزینه معاملات فارکس فقط عددی نیست که بروکر با عنوان «Commission» از حساب کم می‌کند.

در عمل چند عامل می‌توانند روی نتیجه معامله اثر بگذارند.

اسپرد چیست؟

Spread اختلاف میان قیمت Bid و Ask است.

فرض کنید EURUSD به این شکل قیمت‌گذاری شده است:

Bid = 1.1000
Ask = 1.1005

اختلاف این دو قیمت 5 پیپ است.

اگر Buy کنید، در Ask وارد می‌شوید. برای بستن همان معامله باید در Bid بفروشید. به همین علت، معامله در لحظه ورود مقداری زیان شناور نشان می‌دهد.

کمیسیون چیست؟

کمیسیون، کارمزدی است که بروکر بابت انجام معامله از حساب شما کسر می‌کند. بسته به شرایط حساب، این مبلغ ممکن است هنگام باز کردن معامله، بستن آن یا بخشی در ابتدا و بخشی در پایان دریافت شود.

سواپ چیست؟

سواپ مبلغی است که بابت باز ماندن معامله در طول شب، به حساب شما اضافه یا از آن کسر می‌شود. بعضی بروکرها مانند فیبوگروپ حساب اسلامی یا امکان معامله بدون سواپ ارائه می‌کنند؛ البته طبق شرایط مشخص هر بروکر.

پیش‌فرض محاسبات این مقاله، استفاده از حساب اسلامی با سواپ صفر و بدون کارمزد جایگزین در مدت نگهداری معاملات است. این شرط مهم است، چون بعضی حساب‌های اسلامی به‌جای سواپ، کارمزد دیگری دریافت می‌کنند؛ برای مثال، حساب معرفی‌شده فیبوگروپ کارمزد هفتگی دارد.

هزینه اسمی معامله و هزینه واقعی Round Turn

فرض کنید یک بروکر اعلام کند:

اسپرد = 5 پیپ

کمیسیون = 2.5 دلار در هر سمت

نگاه کردن فقط به عدد 2.50 دلار اشتباه است.

کمیسیون واقعی رفت‌وبرگشت:

2.50 × 2 = $5

خواهد بود.

پس در مدل ساده:

Round Turn Trading Cost = Spread + Round Turn Commission + Swap + سایر هزینه‌های اجرا

در سناریوی ما:

اسپرد = 5 پیپ

کمیسیون معادل = 0.5 پیپ

سواپ = 0

بنابراین:

Total Trading Cost = 5 + 0.50 = 5.50 pip

کمیسیون واقعی چند بروکر چقدر است؟

برای انتخاب کمیسیون پایه، بهتر است یک عدد تصادفی را به عنوان «میانگین کمیسیون بروکرها» اعلام نکنیم.

در این مقاله چهار بروکری را بررسی می‌کنیم که برای بخش مهمی از کاربران فارسی‌زبان شناخته‌شده هستند: Alpari، AMarkets، FIBOGroup و LiteFinance.

در حساب Pro ECN آلپاری، کمیسیون معاملات فارکس برای هر لات استاندارد ۲٫۵ دلار برای هر سمت و مجموعاً ۵ دلار برای باز کردن و بستن معامله است. نحوه دریافت این مبلغ به پلتفرم بستگی دارد: در متاتریدر ۴، کل ۵ دلار هنگام باز کردن معامله کسر می‌شود؛ در متاتریدر ۵، ۲٫۵ دلار هنگام باز کردن و ۲٫۵ دلار هنگام بستن معامله دریافت می‌شود. مجموع کمیسیون در هر دو یکسان است. برای معامله یک‌لاتی یورو/دلار، این مبلغ معادل ۰٫۵ پیپ است؛ اسپرد نیز جداگانه به آن اضافه می‌شود.

AMarkets در حساب ECN کمیسیون 2.5 دلار به ازای هر لات در هر سمت دریافت می‌کند. بنابراین برای یک معامله کامل یک‌لاتی، هزینه کمیسیون برابر با حدود 5 دلار Round Turn خواهد بود.

FIBOGroup ساختار متفاوتی دارد. در حساب‌های MT4 NDD و cTrader NDD کمیسیون برابر 0.003٪ مبلغ تراکنش اعلام شده است. در جدول مشخصات cTrader نیز برای جفت‌هایی که ارز پایه آن‌ها EUR است، مانند EUR/AUD یا EUR/CAD، برای یک لات استاندارد Fee برابر 3 یورو دیده می‌شود. بنابراین کمیسیون FIBOGroup را نمی‌توان بدون تبدیل واحد و توجه به نماد، مستقیم با یک عدد دلاری ثابت مقایسه کرد.

در این حساب ECN لایت‌فایننس، کمیسیون یک معامله کامل با حجم یک لات استاندارد روی EURUSD و سایر جفت‌ارزهای اصلی، مجموعاً ۵ دلار برای باز کردن و بستن معامله است. بنابراین برای حجم ۰٫۱ لات، این هزینه ۰٫۵ دلار و برای حجم ۰٫۰۱ لات، ۰٫۰۵ دلار خواهد بود. در EURUSD، ارزش هر پیپ برای یک لات استاندارد ۱۰ دلار است؛ پس این کمیسیون معادل ۰٫۵ پیپ هزینه در هر معامله کامل است. اسپرد جداگانه به این هزینه اضافه می‌شود.

بنابراین این چهار بروکر دقیقاً یک مدل قیمت‌گذاری ندارند.

به همین دلیل از میانگین گرفتن ساده بین «2.5 دلار»، «0.003٪» و «5 دلار Round Lot» خودداری می‌کنیم.

برای محاسبات اصلی مقاله، 5 دلار Round Turn را به‌عنوان یک سناریوی نماینده استفاده می‌کنیم. این عدد با ساختار ECN آمارکتس و عدد Round Lot لایت‌فایننس سازگار است و امکان تبدیل شفاف آن به Pip Equivalent را می‌دهد. این عدد نباید به‌عنوان میانگین همه بروکرها یا هزینه قطعی تمام حساب‌ها در نظر گرفته شود.

برای بررسی خود بروکرها نیز می‌توان از بخش مقایسه بروکرهای فارکس در 30PIP استفاده کرد.

هدف ۲۰ پیپی یا ۱۵۰ پیپی؛ هزینه معامله چه تفاوتی ایجاد می‌کند؟

فرض کنید برای هر معامله، ۵٫۵ پیپ هزینه می‌پردازید. اگر هدف شما ۲۰ پیپ سود باشد، بیش از یک‌چهارم آن صرف هزینه معامله می‌شود. اما اگر هدف شما ۱۵۰ پیپ باشد، همین هزینه سهم بسیار کوچک‌تری از سود را می‌گیرد. در معاملات زیان‌ده هم این هزینه پابرجاست؛ یعنی سود هر برد کمتر و زیان هر باخت بیشتر می‌شود.

به همین دلیل، اگر با هدف‌های کوچک معامله می‌کنید، جبران هزینه‌ها برای شما دشوارتر است. با ثابت بودن سایر شرایط، باید درصد برد بالاتری داشته باشید یا هزینه کمتری بپردازید تا به سود برسید. در مقابل، هدف‌های بزرگ‌تر، به شرط نبود سواپ و کارمزد جایگزین، فشار نسبی هزینه‌ها را کاهش می‌دهند.

البته بزرگ‌تر کردن هدف، به‌تنهایی سودآوری شما را بیشتر نمی‌کند. باید بررسی کنید که روش معاملاتی شما با چه احتمالی به آن هدف می‌رسد. نکته اصلی این است که هرچه هدف کوچک‌تر باشد، هزینه اجرا سهم بیشتری از نتیجه شما خواهد داشت.

رابطه هزینه معامله با Risk/Reward

Risk/Reward برابر 1:1

در مدل بدون هزینه:

Win Rate سربه‌سر = 50٪

اما با TP برابر 50 پیپ و هزینه 5.50 پیپ:

Win Rate سربه‌سر = 55.50٪

در TP برابر 20 پیپ، شرایط سخت‌تر می‌شود:

Win Rate سربه‌سر = 63.75٪

و در TP فقط 10 پیپ:

Win Rate سربه‌سر = 77.50٪

بنابراین یک سیستم اسکالپ 1:1 می‌تواند روی کاغذ جذاب باشد، اما اگر هزینه اجرا نسبت به تارگت بزرگ باشد، به Win Rate بسیار بالایی نیاز خواهد داشت.

Risk/Reward برابر 1:2

بدون هزینه، نقطه سربه‌سر نظری 33.33٪ است.

اما برای TP برابر 50 پیپ، چون Risk برابر 25 پیپ است:

Net Win = 44.50
Net Loss = 30.50

Break-even Win Rate = 40.67٪

یعنی Win Rate حدود 40٪ که در مدل بدون هزینه کاملاً سودده به نظر می‌رسد، در این شرایط هنوز کمی زیان‌ده است.

Risk/Reward برابر 1:3

در مدل ایده‌آل، Win Rate سربه‌سر 25٪ است.

برای TP برابر 50 پیپ، Risk ناخالص 16.67 پیپ است. بعد از هزینه:

Net Win = 44.50
Net Loss = 22.17

Break-even Win Rate = 33.25٪

نکته جالب این است که افزایش R:R لزوماً مشکل هزینه را حذف نمی‌کند. وقتی TP را ثابت نگه می‌داریم، R:R بالاتر یعنی Stop کوچک‌تر. در نتیجه هزینه ثابت 5.50 پیپی نسبت به مقدار ریسک معامله سهم بزرگ‌تری پیدا می‌کند.

به همین دلیل ریسک به ریواردی که روی کاغذ و یا ذهنی محاسبه می‌شود باید همراه با هزینه‌های واقعی معامله دوباره بررسی شود نه صرفا به صورت مستقل و در فضایی ایزوله.

این موضوع مستقیماً با اصول مدیریت ریسک در فارکس مرتبط است؛ چون ریسک واقعی یک معامله فقط فاصله Stop Loss نیست.

اگر 300 معامله انجام دهیم چه اتفاقی می‌افتد؟

حالا اثر هزینه را روی یک نمونه بزرگ‌تر بررسی می‌کنیم.

برای اینکه مقایسه ساده باشد:

TP = 50 pip
Trading Cost = 5.50 pip
Number of Trades = 300

پس هزینه تجمعی 300 معامله برابر است با:

300 × 5.50 = 1,650 pip

این نکته بسیار مهم است.

یک هزینه کوچک در یک معامله شاید جدی به نظر نرسد. اما با افزایش تعداد معاملات، هزینه‌ها جمع می‌شوند.

در این مدل، 300 معامله صرف‌نظر از Win Rate، مجموعاً 1,650 پیپ هزینه اجرا ایجاد می‌کنند؛ زیرا هر معامله یک هزینه ثابت 5.50 پیپی دارد.

سناریوی Win Rate برابر 40٪

در R:R برابر 1:1، سیستم به شکل واضح زیان‌ده است.

در 1:2 وضعیت جالب‌تر می‌شود.

بدون هزینه:

120 × 50 = 6,000 pip سود

180 × 25 = 4,500 pip زیان

نتیجه ناخالص:

+1,500 pip

پس اگر فقط Win Rate و R:R را ببینیم، سیستم سودده است.

اما 300 معامله، 1,650 پیپ هزینه ایجاد کرده‌اند:

1,500 − 1,650 = −150 pip

یعنی هزینه اجرا یک سیستم ظاهراً سودده را به سیستم زیان‌ده تبدیل کرده است.

سناریوی Win Rate برابر 50٪

برای R:R برابر 1:1، نتیجه قبل از هزینه دقیقاً صفر است.

اما بعد از 300 معامله:

0 − 1,650 = −1,650 pip

این مثال شاید واضح‌ترین پاسخ به سؤال اصلی مقاله باشد:

خیر؛ Win Rate پنجاه درصد با R:R برابر 1:1 الزاماً سربه‌سر نیست.

فقط در یک محیط بدون Spread، Commission، Swap، Slippage و خطای اجرا می‌توان چنین فرضی داشت.

سناریوی Win Rate برابر 60٪

در TP برابر 50 پیپ:

1:1 = +1,350 pip
1:2 = +4,350 pip
1:3 = +5,350 pip

در این شرایط، هر سه مدل بعد از هزینه نیز امید ریاضی مثبت دارند.

اما این به معنی بهتر بودن خودکار R:R برابر 1:3 نیست.

در بازار واقعی، افزایش R:R ممکن است Win Rate را کاهش دهد. یک تارگت دورتر معمولاً به همان احتمال تارگت نزدیک‌تر لمس نمی‌شود.

بنابراین R:R و Win Rate را نباید مستقل از یکدیگر تغییر داد.

سناریوی Win Rate برابر 70٪

با TP برابر 50 پیپ، هر سه مدل سودده هستند.

اما حتی در این حالت نیز هزینه حذف نشده است.

مثلاً نتیجه R:R برابر 1:1 قبل از هزینه:

210 × 50 − 90 × 50 = 6,000 pip

بعد از هزینه:

6,000 − 1,650 = 4,350 pip

یعنی 27.5٪ سود ناخالص سیستم فقط با هزینه معاملاتی فرض‌شده از بین رفته است.

حداقل تعداد برد در یک نمونه 300 معامله‌ای

با TP برابر 50 پیپ، حداقل تعداد برد لازم برای ورود به سود مثبت تقریباً چنین است:

علت اختلاف کوچک این است که در یک نمونه 300 معامله‌ای نمی‌توان بخشی از یک معامله داشت. تعداد برد و باخت باید عدد صحیح باشد.

هزینه معامله برای چه استراتژی‌هایی مهم‌تر است؟

اثر هزینه برای همه استراتژی‌ها یکسان نیست.

یک Swing Trader که هدف‌های 150 یا 300 پیپی دارد ممکن است نسبت به چند پیپ هزینه حساسیت کمتری داشته باشد.

اما برای Scalper که به دنبال 5، 10 یا 15 پیپ است، چند پیپ هزینه می‌تواند بخش بزرگی از Edge یا مزیت آماری سیستم را حذف کند.

در جدول این مقاله دیدیم که هزینه 5.50 پیپی:

برای TP = 10 pip برابر 55٪ تارگت است.

برای TP = 50 pip برابر 11٪ تارگت است.

برای TP = 100 pip برابر 5.50٪ تارگت است.

پس فقط مقایسه Spread دو بروکر بدون توجه به سبک معامله نیز می‌تواند گمراه‌کننده باشد.

برای یک Swing Trader، اختلاف 0.5 پیپ شاید اهمیت محدودی داشته باشد. برای یک سیستم High-Frequency یا Scalping، همان اختلاف در صدها یا هزاران معامله می‌تواند معنی‌دار شود.

Spread و Commission ثابت نیستند

در این مقاله برای امکان مقایسه از Spread ثابت 5 پیپ استفاده کردیم.

در بازار واقعی Spread می‌تواند متغیر باشد.

در زمان خبرهای اقتصادی، کاهش نقدشوندگی، باز و بسته شدن سشن‌ها یا شرایط غیرعادی بازار، Spread ممکن است افزایش پیدا کند.

کمیسیون نیز لزوماً در همه نمادها یکسان نیست.

حتی در یک بروکر ممکن است نوع حساب، پلتفرم، ارز پایه حساب، نرخ کمیسیون نماد و روش محاسبه هزینه با یک حساب دیگر متفاوت باشد.

Slippage نیز در این مقاله صفر فرض شد. در اجرای واقعی، Slippage مثبت یا منفی ممکن است نتیجه را تغییر دهد.

بنابراین عدد 5.50 پیپ یک سناریوی تحلیلی ثابت است، نه ادعای هزینه واقعی همه معاملات فارکس.

آیا R:R بالا همیشه بهتر است؟

خیر.

این یکی از اشتباه‌های رایج در تحلیل استراتژی است.

ممکن است یک معامله‌گر بگوید:

«به جای R:R 1:1 از 1:3 استفاده می‌کنم، پس سیستم من بهتر می‌شود.»

اما اگر افزایش تارگت باعث شود Win Rate از 60٪ به 20٪ کاهش پیدا کند، سیستم ممکن است بدتر شود.

معیار مناسب، ترکیب این سه عامل است:

1. Win Rate واقعی
2. Average Net Win / Average Net Loss واقعی
3. تعداد و توزیع معاملات

Risk/Reward فقط یکی از اجزای این معادله است.

نتیجه‌گیری؛ عددی که در بک‌تست نباید فراموش شود

سودآوری یک سیستم معاملاتی فقط به Win Rate و Risk/Reward بستگی ندارد. هزینه واقعی اجرای معاملات نیز بخشی از معادله است.

در مدل این مقاله، Spread پنج‌پیپی همراه با 0.50 پیپ کمیسیون معادل، هزینه هر معامله را به 5.50 پیپ رساند.

در یک معامله با TP و SL برابر 50 پیپ، همین هزینه باعث شد نقطه سربه‌سر R:R برابر 1:1 از 50٪ به 55.50٪ منتقل شود.

با احتساب هزینه‌ها، سیستمی با نسبت ریسک به ریوارد ۱:۱ و نرخ برد ۵۰٪، به‌جای سربه‌سر شدن، زیان‌ده می‌شود.

این مثال نشان می‌دهد چرا حذف Spread و Commission از بک‌تست می‌تواند نتیجه را بیش از حد خوش‌بینانه کند.

در نهایت، سؤال درست برای ارزیابی یک استراتژی این نیست که «وین ریت من چند است؟» یا «R:R من چند است؟»

سؤال بهتر این است: برای ادامه این مسیر، استفاده هم‌زمان از راهنمای بک‌تست فارکس، قواعد مدیریت ریسک و بررسی دقیق هزینه بروکر می‌تواند تصویر واقع‌بینانه‌تری از عملکرد یک سیستم معاملاتی ایجاد کند.

سؤالات متداول هزینه‌های واقعی معامله در فارکس

آیا Win Rate پنجاه درصد در Risk/Reward برابر 1:1 واقعاً سربه‌سر است؟

خیر. در این حالت شما مسلما ضرر خواهید کرد و تنها کسی که سود میکنه صاحب کازینو هست.

اسپرد 5 پیپ چقدر روی سود معاملات شما اثر می‌گذارد؟

اثر آن به اندازه تارگت بستگی دارد. هر چقدر تارگت کوچیک تری انتخاب کنید ریسک شما بالتر می رود.

در مدل این مقاله با اضافه شدن 0.50 پیپ کمیسیون، هزینه کل 5.50 پیپ است. این هزینه برای تارگت 10 پیپی 55٪، برای تارگت 50 پیپی 11٪ و برای تارگت 100 پیپی 5.50٪ حرکت موردنظر است.

کمیسیون بروکر را چگونه به پیپ تبدیل کنیم؟

Round Turn Commission را بر Pip Value تقسیم کنید. برای مثال اگر کمیسیون 5 دلار و ارزش هر پیپ 10 دلار باشد، هزینه معادل کمیسیون 0.50 پیپ است.

برای Risk/Reward برابر 1:2 حداقل چه Win Rateای لازم است؟

عدد ثابت نیست و به هزینه و اندازه TP/SL بستگی دارد. با TP برابر 50 پیپ، Risk برابر 25 پیپ و هزینه 5.50 پیپ، نقطه سربه‌سر حدود 40.67٪ است.

تازه شروع به کار کردم، تیک و استاپ رو چه عددی قرار بدم؟

برای شما پیشنهاد ما ریسک به ریوارد 1:1 و بلند مدت است. یعنی استاپ لاس برابر تیک پرافیت و اعداد اونها برای جفت ارزهای آروم مانند ERUUSD  عدد 50 یا بالاتر باشد. طبق داده های این مقاله خرید و فروش های خیلی کوتاه و سریع برای شما حکم خودکشی داره.