بکتست استراتژیهای معاملاتی دلار استرالیا/ین ژاپن AUDJPY
بررسی و مقایسه عملکرد استراتژیهای مختلف معاملاتی روی جفتارز دلار استرالیا/ین ژاپن با استفاده از دادههای تاریخی. با انجام تستهای جدید، نتایج این صفحه بهروزرسانی خواهد شد.
شرایط مشترک آزمایش
| جفتارز | تایمفریم | اسپرد در بکتست |
|---|---|---|
| AUDJPY | ۱ ساعته (H1) | ۲ پوینت |
مقایسه نتایج
خلاصه عملکرد استراتژیها در دلار استرالیا/ین ژاپن (AUDJPY)
حمایت از ۳۰پیپ و ثبتنام در بروکر آلپاری
اگر تحلیلها و بکتستهای رایگان ۳۰پیپ برای شما مفید بوده است، با ثبتنام و فعالیت در بروکر آلپاری از طریق لینک معرف اختصاصی ما، میتوانید از تداوم این آموزشها و تستهای معاملاتی حمایت کنید. ثبتنام از این طریق هیچ هزینه اضافهای برای شما ندارد.
جمعبندی
نتایج بکتست دلار استرالیا/ین ژاپن (AUDJPY) انجامشده توسط 30Pip نشان میدهد که از هفت استراتژی بررسیشده، شش استراتژی زیانده بودهاند و تنها یک استراتژی سودی تقریباً صفر ثبت کرده است.
ایچیموکو معکوس با سود خالص تنها ۰٫۴۴ دلار، Profit Factor برابر با ۱٫۰۰ و Drawdown معادل ۶٫۹۳٪ بهترین نتیجه نسبی را داشته است. بااینحال، این سود عملاً ناچیز بوده و نمیتوان آن را نشانه سودآوری استراتژی دانست.
Moving Average معکوس با زیان ۲۲۶٫۷۵ دلار و Parabolic SAR معکوس با زیان ۲۵۶٫۴۵ دلار به محدوده سربهسر نزدیک بودهاند. البته SAR برای رسیدن به این نتیجه ۳٬۳۶۹ معامله انجام داده و Drawdown آن ۱۵٫۵۰٪ بوده است.
بولینگر باند با زیان ۷۵۴٫۱۱ دلار، دونچیان معکوس با زیان ۶۳۰٫۷۵ دلار و Accelerator Oscillator معکوس با زیان ۱٬۰۵۲٫۲۵ دلار نیز عملکرد منفی داشتهاند. Accelerator Oscillator با افت سرمایه ۱۸٫۷۷٪ ضعیفترین نتیجه را پس از AMA ثبت کرده است.
استراتژی فاصله از AMA که با اسپرد متغیر (Current) آزمایش شده، با وجود ثبت بالاترین نرخ برد (۸۱٫۶۰٪)، بیشترین زیان خالص را با مقدار ۲٬۰۷۷٫۷۱ دلار داشته است. Profit Factor این روش ۰٫۷۸ بوده که نشان میدهد سود معاملات برنده نتوانسته زیان معاملات بازنده را جبران کند.
نکته قابلتوجه این است که AMA با موفقیت در بیش از ۸۱٪ معاملات، بدترین نتیجه را از نظر سود خالص ثبت کرده است. این اختلاف بار دیگر نشان میدهد که نرخ برد بالا لزوماً به معنی سودآوری یا کنترل مناسب ریسک نیست.
در مجموع، هیچکدام از هفت استراتژی در بازار AUDJPY سودآوری قابلتوجهی نداشتهاند. ایچیموکو معکوس با نتیجه نزدیک به صفر و کمترین Drawdown، بهترین عملکرد نسبی را ثبت کرده است؛ اما سایر روشها زیانده بودهاند. این یافتهها محدود به دوره و تنظیمات آزمایششده هستند و برای قضاوت درباره عملکرد آینده کافی نیستند.







